terça-feira, 22 de janeiro de 2008

Resposta de um Cardeal da Igreja para a ciência.


Resposta de um Cardeal da Igreja para a ciência.
Retirado do livro. Anjos e Demônios. Capítulo 94

_Aos homens da ciência, deixem que lhes diga uma coisa, vocês ganharam a guerra.
_As engrenagens estão em movimento ha. muito tempo, sua vitória foi inevitável. Nunca antes isto ficou tão evidente quanto neste momento. A ciência é o novo Deus.
_ Medicina, comunicações eletrônicas, viagens espaciais, manipulação genética, estes são os milagres sobre os quais agora falamos as nossas crianças. Estes são os milagres que alardeamos como prova de que a ciência nos trará as respostas. As historias antigas de concepções imaculadas e mares que se abrem não são mais relevantes. Deus ficou obsoleto. A ciência venceu a batalha. Nós nos rendemos.
-Mas a vitória da ciência nos custou caro. Custou muito caro para cada um de nós.

_A ciência pode ter aliviado os sofrimentos das doenças e dos trabalhos enfadonhos e fatigantes, pode ter proporcionado uma serie de aparelhos engenhosos para nossa conveniência e distração, mas deixou-nos em um mundo sem deslumbramento. Nossos crepúsculos foram reduzidos a comprimentos de ondas e freqüências. As complexidades do universo foram desmembradas em equações matemáticas. Até o nosso amor-próprio de seres humanos foi destruído. A ciência proclama que o planeta Terra e seus habitantes são um cisco insignificante no grande plano. Um acidente cósmico
_Até a tecnologia que promete nos unir, ao contrario, só nos divide. Cada um de nós estamos hoje eletronicamente conectado ao globo inteiro e, entretanto, todos nos sentimos sós. Somos bombardeados pela violência, pela divisão, pela desintegração e pela traição. O ceticismo passou a ser uma virtude. Os cinismos e a exigencia de provas para tudo converteram-se em pensamento esclarecido. Alguém ainda se admira que as pessoas hoje se sintam mais deprimidas e derrotadas do que em qualquer outra ocasião da historia do homem? Será que existe alguma coisa que a ciência considere sagrada? A ciência procura respostas usando fetos não-nascidos como material de pesquisa. A ciência até se atreve a reorganizar nosso DNA. Despedaça o mundo de Deus em parcelas cada vez menores em busca de significados e só encontra mais perguntas.
_A velha guerra entre a ciência e a religião esta encerrada. _Vocês venceram. _Mas não venceram honestamente. Não venceram fornecendo respostas. Venceram redirecionando nossa sociedade de modo tão radical que as verdades que outrora víamos como diretrizes agora parecem inaplicáveis. A religião não tem capacidade para acompanhar isto. O crescimento científico é exponencial. Alimenta-se de si mesmo como um vírus. Cada novo avanço abre caminho para outros novos avanços. A humanidade levou milhares de anos para evoluir da roda para o carro. E apenas décadas do carro para o espaço. Atualmente, calculamos por semana o progresso cientifico. Estamos girando fora de controle. O abismo entre nós se aprofunda sem parar e, a medida que a religião vai ficando pra trás, as pessoas se vêem em um vazio espiritual.
_ Imploramos pelo sentido das coisas. E , acreditem, imploramos de fato. Vemos OVNIs, freqüentamos médiuns, buscamos contato com os espíritos, experiência extracorpóreas, uso do poder mental todas essas idéias excêntricas tem um verniz cientifico, mas são descaradamente irracionais. É o grito desesperado da alma moderna, solitária e atormentado, deformado por seu próprio esclarecimento e por sua incapacidade de aceitar que haja sentido em qualquer coisa que seja estranha a tecnologia.

_A ciência dizem vocês, vai nos salvar. A ciência, digo eu, nos destruiu. Desde o tempo de Galileu, a Igreja vem tentando diminuir o ritmo da marcha implacável da ciência, às vezes por meios equivocados, mas sempre com intenções benéficas. Ainda assim, as tentações são grandes demais para o homem resistir. . Previno-os, olhem em torno de si. As promessas da ciência não foram mantidas. As promessas de eficiência e simplicidade resultaram somente em poluição e caos. Somos uma espécie despedaçada e frenética, seguindo um caminho que leva a destruição.

_Quem é esse deus-ciência? Quem é esse deus que oferece poder a seu povo, mas nenhuma estrutura moral para lhe dizer como usar este poder? Que tipo de deus dá fogo a uma criança, mas não a avisa sobre seus perigos? A linguagem da ciência não vem com diretrizes sobre o bem e o mal. Os livros científicos explicam-nos como criar uma reação nuclear, mas não tem nenhum capitulo discutindo se e uma boa ou má idéia.
_A ciência, quero dizer o seguinte: a Igreja está cansada. Estamos exaustos de tanto tentar ser uma diretriz para o mundo. Nossos recursos estão esgotados por sermos a voz do equilíbrio enquanto vocês se atiram de cabeça em sua busca por chips menores e lucros maiores. Nem perguntamos por que vocês não se controlam, pois como poderiam? Seu mundo anda tão depressa que, se pararem por um instante que seja para refletir sobre as implicações de seus atos, alguém mais eficiente pode ultrapassá-los em um piscar de olhos. Por isso vocês vão em frente. Promovem o aumento das armas de destruição em massa, mas é o Papa quem tem de viajar pelo mundo suplicando aos lideres que tenham prudência. Clonam criaturas vivas, mas é a Igreja que tem de lembrar a necessidade de considerarmos as implicações morais de nossos atos. Incentivam as pessoas a interagir através de telefones, telas de vídeo e computadores, mas é a Igreja que abre suas portas e nos lembra de comungar aqui, no mundo real, que é como se deve fazer. Vocês até matam bebes que ainda não nasceram em nome de pesquisas que salvarão vidas. Mais uma vez, cabe a Igreja comprovar a falácia de tal raciocínio.

_E, o tempo todo, vocês proclamam que a Igreja é ignorante. Quem é mais ignorante, porém?
O homem que não sabe definir o raio que cai durante um temporal ou que não respeita seu poder admirável? Esta igreja está tentando chegar a vocês. Esta tentando chegar a todas as pessoas.
E, todavia, quanto mais tentamos, mais vocês nos repelem. Mostrem-nos uma prova da existência de Deus, dizem vocês. E eu respondo, usem seus telescópios para olhar o céu e me digam como é possível não haver um Deus!
_Vocês perguntam com que Deus se parece, e eu, por minha vez, pergunto também: de onde vem essa pergunta? A resposta e uma só, a resposta é a mesma. Não vêem Deus em sua ciência? Como podem deixar de vê-lo! Vocês proclamam que a menor alteração na força da gravidade ou no peso de um átomo teria convertido nosso universo em uma névoa sem vida em vez de magnífico mar de corpos celestes que contemplamos, e ainda assim deixam de ver a mão de Deus nisso? Será que é mesmo tão mais fácil acreditar que escolhemos a carta certa em um baralho em que há bilhões delas? Será que estamos tão falidos espiritualmente que preferimos acreditar numa impossibilidade matemática e não em um poder maior do que nós?

_Se vocês acreditam em Deus ou não, tem de acreditar nisto: quando nós, como espécie, abandonamos a confiança em um poder maior do que nós, abandonamos também nossa noção da obrigatoriedade de prestar contas. A fé , todas as formas de fé, são advertência de que existe algo que não podemos compreender, algo a que temos de responder. Com fé, prestamos contas uns aos outros, a nós mesmos e a uma verdade maior. A religião é falha, mas só porque o homem é falho.
Se o mundo exterior pudesse ver esta igreja como eu vejo, além do ritual de dentro dessas paredes, veria um milagre moderno, uma fraternidade de almas imperfeitas e simples, querendo apenas ser uma voz de compaixão em um mundo do qual se esta perdendo o controle.

_Somos mesmo obsoletos? Será que esses homens são mesmo dinossauros? Será que o mundo realmente não precisa de uma voz para os pobres, os fracos, os oprimidos, para as crianças que ainda não nasceram? Será que realmente precisamos de almas como essas que, apesar de imperfeitas , passam a vida nos implorando para seguirmos as diretrizes da moralidade e não extraviarmos de nosso caminho?

_Nenhum de nós pode se dar o luxo da indiferença. Quer encarem toda essa maldade como Satã, corrupção ou imoralidade, o fato e que as forças do mal estão vivas e crescendo a cada dia. Não as ignorem.


Pergunta: Que lado você está? Ciência ou Religião?

4 comentários:

Daniel Mazzaro disse...

Nossa... muitas coisas para comentar. Acho que você poderia ter dividido em partes este post. Não me lembro de muita coisa para comentar.
Bom, vejamos... De que lado estou? No meu presente momento, da Ciência. Infelizmente (ou felizmente) vivemos num momento em que buscamos a verdade e esta verdade se baseia em fatos concretos e comprovados. A Religião se baseia em fé. Ou você acredita sem saber o porquê ou não acredita. Eu não funciono desta forma. Eu quero explicações. Isso não quer dizer que qualquer explicação me basta. A Ciência tem uma história que nos mostra seu crescimento, sua evolução. A Igreja, por outro lado, parece arraigada em conceitos antigos, de uma época em que a palavra dita tinha um valor grande (o que nos leva à fé: ou você acredita no que ouve e lê - e não vê - ou você não tem fé).
Entretanto, não gosto de ser extremista ao ponto de descartar completamente o que a Igreja diz. Não consigo imaginar, racionalmente dizendo, a razão pela qual existimos. O Big Bang pode ser o começo do mundo, mas... e antes? Não existia nada? É aí que está Deus, ao meu ver. É o princípio, é o Alpha. Não creio que haja necessidade, por outro lado, de tanta prisão a este Deus-inicial, de inventar histórias de que o universo foi feito em 7 dias, de que abriu-se o Mar Vermelho, e etc. Isso é lenda, como as tribos indígenas da Guatemala e os Xiitas têm as suas e incrivelmente parecidas às nossas. Como explicar-se, então os fósseis? São realidades ignoradas, o que não me fazem contentar com explicações religiosas.
O único erro da Igreja é ser composta por homens? A Ciência também, pelas mesmas pessoas que matam, que são pedófilas, que roubam, que são materialistas... A diferença é que a Ciência não pretende ser diviniza, e sim procurar respostas. A Igreja prega o bem, coisa que todos deveriam fazer independente dela, estão aí os estudos éticos na ciência para tentar controlar. Mas... onde estão os estudos científicos da Ciência? Apenas para comprovar a santidade de uma pessoa? E os "fatos históricos" que provocam a fé, como a virgindade eterna de Maria, a subida de corpo e alma de Jesus? Isto existe porque não se podia provar na época. Textos antigos, sabemos todos, não comprovam nada, já que se escreviam com metáforas.
Enfim: eu creio que há sim uma força maior, mas uma força que ainda não sabemos explicar e que, muito provavelmente não saberemos, porque não existe para ser explicada, e sim vivida. Se você quer dar o nome de Deus a esta força, fique à vontade. Mas dizer que isto interfere todo o tempo em nossa vida, de cada um, de cada coisa HOJE EM DIA... sinto muito. À esta outra força eu dou o nome de Natureza. O ser humano tem uma natureza própria que é diferente dos outros seres: nós pensamos, sentimos e falamos sobre isso. E eis a razão pela qual eu não engulo qualquer coisa: eu penso e eu sinto.

Jonathan Guimarães disse...

A caligrafia deve estar cheias de erros pois nao tenho o word agora para corrigir e ja sao mais de 2 da manha, depois corrijo.

Primeiramente achei muito interessante e inteligente sua oposicao, a forma de como escreve fica tao perfeita que parece que foi copiada de alguma revista especializada. Um texto com tamanha cultura digno de uma academico.
Em relacao ao lado que fico, me ponho ao da ciencia tambem, mas nao com ela sozinha, o que este texto me atraio a atencao foi pelo motivo de trazer uma questao sobre o desenvolvimento do ser humano no percurso da historia.

O texto em si, e uma metafora e tem que ser observada mais profundamente, ela faz uma alegacao de uma alma, espirito ou personalidade sem uma filosofia, a ciencia nao pode caminhar sem ela.

A ciencia mostra seu desenvolvimento material, explicando tudo, mas nao olha para suas consequencias, ignora tudo e todos para mostrar cada vez mais suas conquistas. Quantas pessoas ja morreram por suas causas? Quantas florestas foram devastadas para o acelerado crescimento economico cientifico? Isto e fato.

A igreja na historio foi proponderante fator de desenvolvimento intelectual, repressor sim mas para que tal desenvolvimento fosse possivel antes de acontecer o que acontece agora - pessoas egoistas, doentes, solitarias, rudes, melancolicas e mentirosas.
Nao so agora mas em toda a historia o homem vem fazendo atrocidades em busca de poder e dinheiro, a ganancia corre contra o tempo e o mundo esta cada vez mais proximo do holocausto.
Esse desenvolvimento que mencionei e de uma contrucao de uma etica global de autoconscientizacao para a preservacao do mundo em que vivemos.
Como no texto, a humanidade nao esta preparada para o fardo que carregamos, e como colocar uma bomba nas maos de uma crianca, a mentalidade dos mundo esta prematura ainda para tanto poder.
Acho que Deus e o lado da etica e moral de cada um, a a necessidade de fazer o bem e nao provocar a malicia e isso cada um busca de alguma forma, sendo por meio da religiao ou de qualquer outra crenca, mas essa busca nunca pode acabar e tem que andar junto com o desenvolvimento da ciencia.

Se nao fosse a intervencao da igreja o aborto seria legalizado e ai milhares de mulheres matariam seres humanos todos os dia para que? Por nao terem condicoes, por nao querer responsabilidade, todos pensamentos egoistas. Ja viveriamos em meio aos clones de seres humanos, talvez uma ironia mas tem varios filmes onde mostram como o ser humano reagiria quando a ganancia e seu ponto vital. - A ilha, um filme onde mostra os seres humanos clonando eles proprios para que futuramente os orgaos do clone o transplantasse para si , para que alongasse a propria vida, ficcao que nao esta muito longe da realidade.

Enfim acho que o ser humano esta realmente esquecendo das eticas, infelismente ou felismente e a igreja ou qualquer outra forma de manifestacao ideologica quem propoe tais doutrinas entretando cada vez menos fieis estao aparecendo e outros estao desacreditando, a ciencia esta sendo um fator importante para o afastamento desta demanda de fieis desiludidos e conseguentemente estao esquecendo os principios de cidadania, etica e moral.
Tem muitos outros campos a serem explorados mas estou cancado e ja sao quase 2 da manha...

continue.......kk

Daniel Mazzaro disse...

Acho que Ciência e Igreja se contradizem a partir do momento em que buscam em prismas diferentes "respostas" para as coisas. Claro que ambas deveriam andar juntas, mas acho pouco provável.
Não vejo Igreja como sinônimo de ética e preocupação com o ser humano, muito menos vejo Ciência como ganância. Acho que vendo desde o ponto de vista da "verdade", se é que ela existe, eu não levo muito em consideração a Igreja. Enquanto tratamento humano, não estou tão assim ao lado da Igreja e nem da Ciência. Ambas falharam (e ainda falharam) no quesito ver-o-próximo. Ou será que dizimar culturas indígenas a favor do cristianismo é pensar no próximo? Ou preconceito quanto a credos, opções de vida e costumes regionais é uma demonstração de respeito?
Por outro lado, destruir cidades a favor de testes nucleares, indústrias poluentes e outros milhares de etc também não me parecem éticos.
Mas, enfim, sou do tipo de pessoa que, onde me sinto mais confortável, é lá que estou. Acho que a Ciência tem avançado em seu campo técnico e há uma pressão das áreas humanas para que se atenha a questões sociais, psicológicas, éticas e políticas, o que a deixa mais "leve". A Igreja, por outro lado, ainda me parece arraigada demais a preceitos antigos e atrasados para o século XXI. Eis a razão de minha escolha!

Katiusca Demetino disse...

oh preciso de um tempo de reflexao sobre isso tudo q eu li!

uhahauhauha

mas vou comentar
é q é um baitaaaaaaaaaaa post